NFT 圈子中，机遇与风险并存。
神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：随着加密货币的兴起，越来越多的艺术家、音乐家和内容创作者都在以非同质化代币（NFT）的形式出售其作品。不少名人也参与其中，纷纷购入 NFT 资产，有的在购入不久后还出现了被盗的情况。这篇文章来自编译，作者在文中通过问答的方式，以场景化的形式详细地介绍了什么是非同质化代币。因篇幅有限，文章已拆分为上下两篇，此为下篇。
§ 延伸阅读：加密货币入门：什么是非同质化代币（NFT）？
“无聊猿” #9410
问：请允许我打断一下，我对 NFT 以及其背后的运作方式仍然有许多疑问。我之前在 Twitter 上了解到，有人把 NFT 和“给星星命名”拿来做比较。在购买某家公司提供的获得星星专属命名的服务后，天上的某颗星星会被命名为你注册的专属名字并记入数据库。你能得到的就是数据库中的某个星星专属命名，而没有任何可以证明该专属命名所有权的官方文件。那么，持有的 NFT 是否包括所有权或使用权呢？
答：不一定。在许多 NFT 交易中，买家得到的只不过是区块链数据库中独一无二的一个条目，通过该条目即可识别其是否是数字物品的所有者。这里的“数字物品”，指的是代币，而非代币所代表的物品。
例如，购买著名的彩虹猫（Nyan Cat）NFT 的人，事实上并不拥有彩虹猫图像的版权，也没有将其制作为彩虹猫周边商品的权利。保留这些权利的是其创作者克里斯·托雷斯（Chris Torres）。实际上，所有 NFT 买家得到的都只是一份由托雷斯加密签名的图像的“官方”副本。
克里斯·托雷斯（Chris Torres）和他的猫。图片来源：Chris Torres
NFT 创作者可以在销售 NFT 过程中包含额外的版权，但他们也可以不这样做。此外，之前已经出现了一些引起关注的 NFT 版权纠纷。
例如，去年，知名导演昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）计划在 11 月拍卖由其执导的电影《低俗小说》（Pulp Fiction）未公开片段主题 NFT。但随后，拥有该电影大部分版权的米拉麦克斯影业公司（Miramax Films）就因此对塔伦蒂诺提起了诉讼。
问：我通过新闻了解到，NFT 经常出现被盗的情况。这是真的吗？
答：的确如此。随着某些 NFT 的价格攀升，最近几个月也发生了多起 NFT 盗窃事件。许多盗贼最近的目标都是无聊猿游艇俱乐部的成员。盗贼通常都是通过诱骗这些 NFT 持有者说出加密钱包密码来实施盗窃，这些卡通无聊猿 NFT 有的售价可以高达数十甚至数百万美元。另外，几个月前，知名 NFT 平台 OpenSea 也遭到黑客攻击，价值 170 万美元的 NFT 资产被窃。
另外还有一种盗窃也很常见，即在未获得授权的情况下直接利用受版权保护的素材来创作 NFT。许多艺术家都曾抱怨过，在未经他们许可的情况下，其作品变成了 NFT，并作为“官方”版本公开出售。虽然许多平台也在打击有关窃取而来的 NFT 的销售，但由于市场缺乏监管，相关盗窃行为仍然无法得到根本遏制。
知名音乐人 3LAU
问：既然 NFT 有这么多弊端，为什么还有这么多人沉迷其中呢？其中还有哪些比较看好的方面呢？
答：我之前花了很多时间与 NFT 创作者和收藏者交流，他们支持 NFT 的理由大致可以归结为几个要点：
§ ——现有的互联网过于中心化，而 NFT 的主要特点即是去中心化。如今，大多数在互联网上从事媒体创作的人（包括艺术家、音乐家、视频游戏博主等），都会把其作品上传至流媒体音乐平台 Spotify、YouTube 和 Facebook 等大型平台上。这些平台有助于获取粉丝，但赚不了多少钱。他们表示，NFT 则可以让创作者直接向粉丝出售独一无二的数字物品，同时将营收的大部分都掌握在自己手中。像知名音乐人 3LAU 这样的艺术家，其推出的音乐专辑 NFT 如果出售给超级粉丝的话，单张专辑售价可以高达 360 万美元。这种方式让他们赚取的钱，比一辈子在 Spotify 平台上发布音乐赚的钱还多。
§ ——我们正在进入元宇宙时代，在这个时代，比起线下的实体空间，更多的日常互动和交流体验将发生在沉浸式的数字世界中。就像如今愿意花钱购买《堡垒之夜》游戏皮肤的孩子一样，在虚拟空间中花更多时间的成年人也愿意花钱去购买各种各样的数字物品，以此来提高其生活质量。其中，大多数数字物品都是 NTF。
§ ——NFT 仍然是一项全新技术，我们目前仍然未完全了解其所有用途。数字稀缺性是一个非常重要的概念，它将开启一个独一无二的数字产品全新经济时代。对此，我们应该保持耐心且虚心的态度，拭目以待，看看它们会有哪些新用途。
问：几年前，当视频博主、游戏博主或音乐博主通过 YouTube 和 Twitter 等平台上传作品而获利的时候，我们总是能听到许多人都在谈“创作者经济”，并且十分看好这种经济模式。那么，NFT 市场是否会像这些社交媒体一样，最后集中整合在几家大公司之下呢？
答：在 NFT 领域，现在已经存在一些大型平台。例如，目前最大的 NFT 平台 OpenSea 估值已经达到 133 亿美元。一些加密货币支持者就曾公开指责这些平台，认为这些平台的某些行为破坏了其去中心化的主张。比如说，今年一月，OpenSea 就发布公告称，该平台将对其认为是偷窃而来或具有欺诈性的 NFT 做出除名处理。
另外值得肯定的是，相对而言，NFT 的所有权是中心化的，一小部分人似乎掌控了大部分高价值的 NFT。
然而，所有权中心化的市场不同于技术中心化的市场，可能还存在其他的结构性因素，导致大公司难以掌控 NFT 市场。
首先，NFT 属于个人财产，而大多数其他的数字内容则不属于个人财产。当你将视频上传到 YouTube 平台后，平台会通过第三方服务器来托管这个视频，并针对该视频做出各种决策，比如，确认其是否违法社区准则、是否有资格投放广告、是否受算法推荐等等。 但 NFT 却存在于持有者的加密钱包中，这个钱包也没有链接到任何平台，持有者可以根据自己的想法随意使用这个钱包。
其次，还涉及到互操作性这个问题。NFT 的特点之一是它们可以互操作。这即是说，不像在《堡垒之夜》中购买的皮肤只能在该游戏中使用，理论上而言，你可以把 NFT 从一个虚拟空间转移到另一个虚拟空间。
你在一款电子游戏中购买的 NFT 剑可能会在另一款游戏中派上用场。或者，你购买的 NFT 卡通动物可以用作你在 VR 元宇宙应用中的个人头像。再或者，如果有一天，你突然不喜欢 OpenSea 这个平台了，你也可以轻松地将保存在加密钱包（而不是 OpenSea 的服务器）的 NFT 转移到其他平台上去交易。
在社交媒体平台，根本不存在这种互操作性。如果你创建了一个 YouTube 频道，你不可能随心所欲地将所有订阅者从 YouTube 平台转移至 TikTok 上。
图片来源：Tada Images/Shutterstock
问：我其实是一名艺术家。如果我想从手工制作转到 NFT 领域，你觉得我可以参与其中吗？
答：你完全可以从在电商平台 Etsy 上销售手工制作的针织品转而在 OpenSea 平台上销售 NFT 针织品。只不过，我无法保证它是否可以让你赚更多的钱。（事实上，你很有可能赚不了更多的钱。）总之，几乎任何数字文件都可以变成 NFT。
我作为卖家的经验有限，但我可以给你分享我自己的经历。首先，我在 Google 浏览器上安装了一个 Metamask 钱包插件，并创建了一个空的加密货币钱包。随后，我使用这个钱包在 NFT 交易平台 Foundation 上开设了一个账户。通过 Foundation 平台，我完成了 NFT “铸造”或创作这项任务。具体而言，即将文件上传至一项去中心化的托管服务，并创建一个指向该文件的基于区块链的资产。然后，就可以挂牌对外出售。
整个过程从头到尾只花了几个小时。当然，这并不包括我说服我老板同意我尝试这个想法所耗费的时间。另外，在铸造 NFT 方面，我还花了大约 100 美元的“燃料费”。
问：我似乎从理论上已经了解了 NFT 的好处。事实上，它并不是一个特别深奥的问题，对吧？这就好比，没有人会在电子游戏中使用 NFT，大家只希望投资 NFT 并实现增值而已。
答：你说的“没有人”可能并不准确。事实上，在 Axie Infinity 等多款 NFT 游戏中，玩家都可以通过其创建的 NFT 角色在游戏中获得胜利而赚钱。
但我们也可以总结称，如今大多数围绕 NFT 的活动都具有投机目的，如果另一种数字资产能让人变得富有的话，或者能让他们加入由志同道合的人组成的有趣社区的话，那一部分人就可能会放弃 NFT，转而选择其他的数字资产。
NFT 的最大卖点不是让你以更简单的方式或更便宜的价格（很多 NFT 并不便宜）来交易数字产品，也不是它们具有永久性和不易破坏性等特点（代币可能具有这些特点，但与他们相关联的数字文件通常则不具有类似特点），更不是它们代表着知识产权的未来（我们仍然需要律师来解决相关版权纠纷）。
归根结底，NFT 的真正卖点在于，它只是可以让人们创造并交易具有稀缺性的数字物品，而无须在乎最终结果如何。
