【编者按：中美之争和台湾问题已经是中国人民乃至全世界人民普遍关心的问题，最终结局如何？本文将予以提前揭示。

历史上，在两国交锋或者两军相遇的时候，有过两篇极为著名的经典文章或者论述：三国时期的官渡之战，曹操的谋士郭嘉提出了著名的“十胜十败论”，增强了曹操的信心，使他敢于真正面对强敌袁绍，才有了后面的官渡大胜；抗日战争时期，毛泽东同志的《论持久战》，指出抗日战争的三个阶段，成为指引抗战胜利的灯塔。

本文虽无法与郭嘉和毛主席的论述相提并论，但毫无疑问极其有原创性和独特性，并且是大尺度和极深度地揭示最终结局的内在原因，深入浅出地回答这一世人关注的问题】

美国这次赢不了

——我们的大尺度分析和内在逻辑

既然中美之争在所难免，又是持久战，那么，最终胜出者大概率会是谁呢？可能很多人认为，曾经的前苏联和日本都挑战过美国，但最终都铩羽而归。

时代伯乐认为，这次美国赢不了，中国胜出的概率更大：美国面对的是一个拥有5000年文化的超级人口大国及背后一个不断进化和迭代的执政党——19届6中全会更是揭示了这一点。

今天，我们试图以全新角度和大尺度的视野，来论证美国难以取胜的根本原因：

从爱因斯坦认为人类1000年内无法推翻的熵增定律出发来分析，我们可以得出中国胜出的根本原因：任何封闭的体系必然产生熵增（即混乱度），最终一定会走向崩溃。1991年以来，以美国为代表的所谓欧美民主国家长期沉浸在击败前苏联的胜利之中，特别是美国制度和模式已经被自我神化了，并且强加于他国，30年来几乎没有任何改革和进步，而中国自觉和不自觉地基于普利高津（诺贝尔奖获得者）的反熵增原理，改革不停止，开放不偏安。毫无疑问，开放的体系能够对抗熵增，不断改进和提升社会系统。

爱因斯坦曾经说过，如果说广义相对论可能100年之内无法推翻，那么，他认为，在可预见的500—1000年之内，没有人能够推翻熵增定律。

百年史总结中的10个坚持中，“坚持理论创新，坚持开拓创新，坚持自我革命”这是典型的反熵增！形成对比的是，30年来，我们何曾见过美国反思过自己的制度和模式？

时代伯乐认为，再完美的制度和模式，如果30年不变，也都会逐渐过时，并且，越来越多的人会钻法律的空子。只有不断学习和进步的制度和模式，才是完美的制度模式。

前苏联与欧美资本主义国家的第一次交手，取得胜利，才有整个福利社会的产生；第二次交手，苏联崩溃，根本原因在于成为执政党后，依然是革命党的理念——无产阶级专政，加上前苏联沉醉于苏联模式，变成一个封闭的体系，只是像满清一样，企图只是学习一点技术而已，“师夷长技以制夷”，而模式和制度几乎没有任何变化！最终必然导致走向崩溃！

在苏联东欧等国出现问题后，中国没有停滞或者封闭，而是不断反省和吸收借鉴人类社会一切优秀的文明成果，自觉或者不自觉地按反熵增理论进行了全面改革：

1、系统外做功

我党100年历史已经证明其是一个不断进化和迭代的政党。改革开放以来，特别是1991年以来，发动一次又一次的社会变革，特别是推动中国的全面改革和开放。

2、建立耗散结构

引入市场经济体制，从计划经济走向市场经济；全面对外加入WTO，整个经济体系融入全球；我党执政理念发生了根本性变化——从无产阶级的革命党变成代表最广大人民群众利益的政党。发生茉莉花革命或者推翻一个政府，必须有统治阶级与被统治阶级，问题是我党打击腐败和反垄断确实代表最广大人民群众的根本利益。

3、采用人类最为先进的科学技术和文明成果

今天中国各级政府的软硬件都非常先进：从人工智能到大数据的全面应用，办事效率远远超过所谓的欧美发达国家。

但是，与此同时，1991年以来，欧美式民主却普遍沉侵在击败前苏联的胜利喜悦之中：30年来，几乎没有任何重大改革，按照熵增定律，再完美东西如果30年不变，也都会产生大量的熵增！

尤其需要指出的是，西方各个政党逐渐被既得利益绑架，选举成为有钱人游戏，族群开始撕裂。人生而平等并没有得到体现：当选阶层不再代表人民的利益，而是代表党派利益或者阶层利益或者金主利益，阶层不断固化，广大的中下阶层人民没有希望，通过创业和创新改变命运的努力也被堵死：台湾表现更为明显，在野党被清算，成为被统治阶层；欧洲已经30年没有产生新的伟大企业；日本20年没有产生新的伟大企业；即使最为创新的美国也已经10年没有产生新的伟大企业。中国的香港更为明显——平民阶层的一生就是为房子奋斗。这样的国家或者地区，阶层固化，人民没有希望。

反观中国，5年前大家认为BAT（百度、阿里巴巴和腾讯）一统江湖，但是很快能够产生字节跳动、美团、京东、拼多多等。我国是真正和敢于做到反垄断，打破既得利益阶层对国家和政府的绑架。自由平等+公平竞争（前者是人性，后者是动物性），这是每个社会所追求的。只是大家的理解不同而已。

时代伯乐认为，30年来，欧美式民主没有任何进步，反而在如何界定个人的绝对自由与相对自由方面出现严重问题：集体自由与个人自由之间的边界是什么？这次疫情完全暴露了这个问题，另外，欧洲的伊斯兰化以及外来人口占比的急剧上升，充分说明，他们连自身的问题都不能解决。美国也走在这条路上。

基于熵增定律，任何没有改革的封闭体系都将走向崩溃、瓦解或者被迫自我更新。

时代伯乐独家观点认为，按照人类有史以来的文明通道来说，5000年来，人类经历了原始文明、农业文明、工业文明和信息文明，中国人特别擅长在一个文明通道发挥到极致，但短板是不擅长更换到新的文明通道，但是，现在是信息文明时代，中国已经迈入，在美国没有找到新的文明时代之前，中国的胜出，依然是大概率事件。历史已经证明，在同一通道内，从未有任何外国战胜过中国。

如果“三星堆文化”揭秘的话，可能华夏文明从原始文明进化到农业文明，其最大功劳可能来自于三星堆文明，而三星堆毫无疑问是外来文明。这会进一步强化中国更有可能在同一通道创造巅峰文明的能力，但并不擅长改换通道。

中国是农业文明的顶峰创造者，相信这是一个不争的事实，但是，我们始终难以迈入工业文明，一直到鸦片战争迫使我们转向工业文明。

一旦中国进入工业文明，毫无疑问，今天的中国又是工业文明顶峰的创造者，中国生产了全世界第一：钢铁、水泥、电解铝、彩电、冰箱、洗衣机、手机、电脑、汽车等170多种产品，工业附加值超过美国和欧洲的综合！更是190多个国家和地区的第一大贸易伙伴！

90年代开始，美国开启人类的信息文明时代，幸运的是，中国这次紧跟美国的步伐，迎头赶上了，在移动互联网等诸多领域，甚至领先于欧洲和日本。在同样一个信息文明通道之内，我们有十足的理由相信：信息文明的顶峰依然由中国创造！

不过，值得国人深思的是，我们这个民族，甚至包括亚洲儒教文化圈，在产生大科学家方面，始终没有表现出来，即使是日本获得几十个诺贝尔奖，但是，还是没有产生与牛顿、爱因斯坦、特斯拉等能够相提并论的伟大科学家。

存在这种情况的核心底层逻辑可能是，中国历史上更多时候是一个大国，是大一统的文化，集体主义更容易被大家接受。集体主义有形成合力和一致性，更有利于在同一文明通道内发挥到极致，当然存在巨大优势的同时，也必然牺牲部分创新能力，导致更换通道的能力下降。

欧美国家无法解决人口持续红利的问题，种族自然灭绝都完全有可能：我们坚定地认为，相比于美国，人口是中国最大的优势，特别是，美国人口红利建立在移民和非白人族群增长的基础之上。倡导民主自由和个性解放的最大问题是导致这个种族的逐渐灭绝。世界上几乎所有人口仍然处于良性正增长的国家和地区几乎都是传统文化保持较好的地方。

这是一个长期问题，任何问题长期而言最终是人口问题。两个国家或者种族的竞争，本质上是有效人口的竞争。

我们发现一个规律，凡是强调个人主义和绝对自由主义者的族群或者国家（地区），都是人口出生率不断下降的种族、国家或者地区。我们坚定地认为，美国无法克服白人人口占比不断下降的障碍。日本、韩国等也都无法克服！因为这是由崇尚绝对自由的文化决定的！人口红利与崇尚绝对自由之间存在不可调和的矛盾！

从这个角度来讲，文明也没有绝对的高贵和落后之分，至少在解决人类种族繁衍方面，中国传统文明和伊斯兰文明就领先于今天的西方文明！

也就是说，个性的解放和追求绝对的民主自由必然会导致人口出生的下降，而人口出生的下降，又反过来会导致亡国灭种。这是一个远远比民主自由严重100倍的问题。事实上，人口出生与经济发达与否没有太大的关系，更多是与文化相关：否则根本无法解释美国和欧洲的伊斯兰人口的大量繁殖，而传统白人出生率的严重下降。

过去40年，表面上看，由于我们主动的计划生育，人口红利逐渐消失，但事实上，更多是由于改革开放的进行，中国传统文化几乎遭受灭顶之灾，我们逐渐接受了欧美的崇尚自由的文化，毫无疑问，对于一对夫妻而言，孩子越多，个人的自由就会受到更多的限制，也正是这种影响，甚至出现了所谓的主动性“丁克一族”、“不婚族”，如果任其发展，国家会面临亡国灭种的危险，当然，在一个强调百年大计和千年蓝图的国家，集体主义和民族主义依然是中国的优势。我们是完全有办法解决的。

我们对中国逐渐恢复人口红利充满信心，我们的工具箱还有很多武器：

第一个武器：将K12教育产业不再滋生内卷压力，接下去，幼儿教育也有可能成为国家关注的重点，因为每个月数千元，甚至上万元的费用，普通工薪阶层是难以承受的。

第二个武器：将过高的房价和租金进行软着陆。

第三个武器：我们预计，计划生育阶段，可以做到党员模仿作用，盈亏同源，而且示范价值很大，榜样的力量是巨大的。

第四个武器：这是最为关键和核心的。我们需要逐渐恢复一些中华民族的传统美德，适当加大传统教育的力度，过去正是中华民族一直倡导的“多子多福，不孝有三，无后为大”，才使得中华民族成为世界上最大的强国。社会上需要形成良好的风气：不结婚，不生小孩，有很大的舆论压力。事实上，经济发达与否，不是人口出生率下降的关键，思想文化才是核心！否则，无法解释法国、美国等国家，非白人和亚裔族群出生率居高不下。

从人口这个终极因素来看，美国确实无法战胜中国，特别是时间不在美国这一边！

市场经济的规模效应与创新效应决定，一个经济体越大，其规模经济的效应就越好，在一定的市场容量范围之内，获得的利润也相对更多，从而创新的效应和动力也更为显著。这方面，中国依然处于优势地位。

经过40年的发展，中国的有效人口毫无疑问多于美国的有效人口。由于美国大量铁锈地带的存在，过去30年也是失去的三十年，使得美国有效中产阶级及以上人口在1.6亿人左右（从占人口的70%减少到50%左右），而最近10年来，中国的财富水平差距缩小，中国中产阶级及以上人口在7亿以上，从这个角度来说，美国就是一个人口小国。前苏联和日本相对于美国而言，人口都是处于劣势，所以才被成功遏制。背后的逻辑是，人口基数越大，自我循环能力越强。

经过科学分析，我们认为，中国经济的影响圈人口也会多于美国经济的影响圈人口，中国融入全球竞争，本质是市场规模的扩大：中国本身人口多达14亿人，东南亚国家不会选边站，其人口多达6.5亿，上海合作组织、拉丁美洲、非洲等国家根本不会选边站，真正不受中国经济影响的国家可能只有不到5亿人口，即使是韩国作为其盟国，也明确表态，不会选边站。日本也没有一边倒向美国，毕竟其经济对中国的依赖程度很大。可能有人会认为，跟中国友好的很多国家购买力相对较低，其实，这是一个静止的观点。经过最近20年的发展，以东南亚为代表的区域，经济上与欧洲和日本的差距急剧缩小。甚至“一带一路”沿线很多穷国，由于中国是基建狂魔，这一点，美国无法替代，照样与中国能够很好地进行贸易，即使是非洲，中国产品照样畅销。

苏联之所以输给美国，一个很重要的原因就是任何一个产品的规模经济效应都输给美国。

创新需要利润，利润只有市场规模足够大，才有可能。

历史上从未有一个有效人口小国或者经济影响圈较小的国家可以成功制裁和围追堵截一个有效人口大国。

从世界范围来看，美国是一个人口大国，但是，相对于中国而言，又是一个人口小国。

即使比拼两国之间有较强购买力的有效人口，美国依然输给中国。

美国遏制中国取得成功的根本条件是德国和日本、韩国的加入，但这三国的市场在中国，一旦一边倒，其他市场无法弥补损失，美国不可能承担。尤其需要指出的是，美国强力遏制中国的高科技，但是，高科技是掌握在人的手中，最近几年中国的高科技企业已经高度重视人才，高薪聘请大量国外优秀人才，特别是欧洲、日本，甚至是美国都建立了研发中心。美国可以阻止技术的流出，但是难以阻止美国向其他盟国的人才流动，否则，就是限制人权。这又违背其一贯主张的民主自由价值观。

时代伯乐独家观点认为，从组织效率来看，两国之间的竞争最终是效率之争，其他都是形式而已。中国特色的组织体系已经证明强于美国。

民主与集中本质上并没有优劣之分，关键看进化和迭代。西方民主国家过于高估民主的作用，其实，过往民主的作用更多是建立在精英政治的基础之上，但是，随着社会的板结，其决策反而建立在民粹主义之上。

正如一家企业一样，是人人持股，人人决策，更为高效，还是有大股东，有小股东，同时又能够保证员工利益，更为高效。

时代伯乐认为，在同一通道内，集中决策更为有效。对于大国文明而言，难以做到民主分散的决策，从长期效果而言，今天美国出现的族群撕裂以及印度表面上统一实质上存在邦国林立，效率低下，本质上都是过于民主惹的祸。

众所周知，组织效率依然来源于对抗熵增。反熵增有三大核心要旨：系统外做功、存在耗散结构、使用最先进的科学技术。中国特色的组织体系全部符合反熵增：反腐败、对外开放、打破各种既得利益阶层的平衡、干部轮换制、党政机关普遍使用最为先进的技术手段。

尤其需要指出的是，我党的政委体系更能体现效率：如同《亮剑》一样，团长负责结果，参谋长负责作战方案，政委负责干部和思想政治工作，前者是扛KPI，后者扛价值观指标。国军之所以输给共军，一个非常重要的原因就是我军有政委体系，支部建立在连上，确保上下同欲，作风过硬。

这次疫情，中国能够迅速控制，而美国和欧洲国家无法控制，因为中国有上行下效的体系，确保政通令行。

我党同时建立的批评和自我批评体系，又基本避免了错误指令的长期执行。

专业必然战胜业余的角度：中国已经进入到专业精英治国时代，而美国反而受互联网的影响甚大，网红治国。

众所周知，在任何一个领域都是专业必然击败业余。奥运会是竞争最为激烈的场所，没有一个业余选手能够成为奥运冠军的。

为什么在过去非互联网时代，欧美能够产生一批成熟的政治家，现在反而这方面的能力急剧下降？

本来西方国家都是有政治世家执政的传统，这些世家无疑就是专业政客或者专业政治家，但是在互联网的冲击下，网红人员成为最容易当选的人，这一点在美国、乌克兰、澳大利亚、立陶宛等国体现最为明显。互联网时代，放大了人的非理性行为，即时满足选民需求和人气指数成为胜选的关键，羊群效应更为明显，网红人更容易当选，而网红通常情况下，越感性化，越容易获得粉丝，没有互联网的时代，往往只有政治世家能够胜出，因为人们的选择更为理性。

毫无疑问，选举本身就是一种决策，如果决策者深受情绪的影响，这种决策的正确性会大打折扣。

反观我党政府的领导需要经过基层锻炼，层层选拨，不断锤炼，成为专业政治人才，方可能胜出，才能领导这个国家。

复利强于单利，复利效应是人间的第八大奇迹，这决定，中国经济有更好地长远考虑和远见卓识，更容易做到一张蓝图绘到底。

我国政府长期稳定后，往往有更为长远的规划，形成复利效应，而欧美式民主会导致“一朝天子一朝臣”，政策的连续性和稳定性大为下降，这一点特朗普和拜登体现非常明显。

之前，欧美国家认为自己即使更换了政府，前任政府的政策和措施依然能够保持连续性和稳定性。在阶层固化之后，每一次上台的政府代表不同的利益阶层，不再代表最广大人民群众的根本利益。这就决定了，每届政府有其不同的使命，制定不同的规划，采取不同的措施，复利效应荡然无存。

可能有人会问，为什么过去西方国家能够长期取得持续稳定的增长，而现在反而更难以为继？其根本原因在于，阶层利益的固化，而选举政治决定，没人敢于破局。即使破局，也是代表背后既得利益者。

尾声：美国何时不再封堵，而是变得友好起来？台湾问题何时解决？

时代伯乐认为，一旦中国的GDP超越美国并达到150%以上的时候，中美之间所谓的“修昔底德陷阱”，将会被填平。

台湾问题从来都不是问题，其背后就是中美问题。从整个中华民族的历史来看，从来没有在强盛的时候丢失过一寸土地，更没有出现过任何分裂。只有当中华民族积弱积贫或者陷入战乱的时候，才会出现国家分裂和领土丢失的悲剧！从这个角度来说，台独分子毫无疑问是井底之蛙和无知者无畏！

所以，时代伯乐判断，只要中国的GDP达到美国的1.5倍，结合对应的军事力量，台湾问题会得到自然解决，不过是采取北平模式还是香港模式而已，之所以会有这个判断，因为，届时中美两国的国力差距已经实现逆转：全世界不会再有多少国家跟随美国去遏制中国，而单挑的情况下，美国又不再是对手。按照现有中国GDP的发展速度，大约还需要10—15年，也就是说，中国超越美国也不是一蹴而就的，台湾问题的解决也不能太急于求成，而是一个逐渐演进的过程。

时代伯乐认为，中美之间最近的关系缓和对全球而言是一件好事，但并不会改变两个大国之间的本质。只要中国继续坚持改革开放，不断刷新自我，由于中国在人口、组织等方面的诸多优势，长期而言，中国胜出是大概率事件。